Схема с «грантами» на 3,2 млрд руб.: виновато возвращение Крыма?

В самом начале июня СМИ сообщили о задержании бывшего губернатора, подозреваемого в хищении бюджетных средств путем их необоснованного перечисления предприятию, которое позже обанкротилось.

Нет, задержали не Груздева, а экс-губернатора Ивановской области. Хотя при Груздеве тоже были незаконно выделены бюджетные средства в размере 3,2 млрд рублей на «гранты» двум производителям алкоголя, в т.ч. 1,4 млрд рублей производителю водки Торговому дому «Медведь», который позже обанкротился.

Причем ТД «Медведь», названный главным груздевским экономистом Денисом Тихоновым компанией с прозрачной экономикой, не только оперативно «утилизировал» бюджетные 1,4 млрд рублей, но и не вернул миллиардный кредит Сбербанку, а также не заплатил налоги в бюджет на 700 млн рублей.

В деле ивановского экс-губернатора сумма выведенных из бюджета средств оказалась меньше 1 миллиарда, возможно, поэтому он не смог откупиться и попал под каток правосудия, учитывая нынешние аппетиты так называемых правоохранителей. Справедливости ради необходимо отметить, что правоохранители осмелились заметить коррупционное преступление ивановского экс-губернатора только через 8 лет после его совершения в 2011 году, хотя, как пишут СМИ, проверяли этот вывод бюджетных средств неоднократно.

В Тульской области вывод 3,2 млрд бюджетных рублей на «гранты» произошел 5 лет назад (в 2014 году), и пока проверки областной прокуратуры, Счётной палаты Тульской области, областного контрольного комитета также оказались безрезультатными, несмотря на очевидность нарушений и многочисленные вопиющие косяки организаторов и исполнителей вывода бюджетных средств.

Конечно, надо отдать должное Груздеву, который, придя в нашу область, учел ошибки своего неопытного предшественника, работавшего без прикрытия, и практически сразу привлек в свою команду на хорошую должность заместителя начальника УФСБ по Тульской области А.Сорокина.

А через несколько месяцев новый губернатор присвоил областному прокурору звание почетного гражданина Тульской области. Это звание гарантировало служителю Закона ежемесячное получение из областного бюджета приличной по тульским меркам суммы, превышающей среднюю зарплату туляка.

Хотя, возможно, эти факты - только досадные совпадения, и у правоохранителей были другие причины не замечать очевидные нарушения, допущенные груздевской командой при выводе 3,2 млрд рублей.

Тем не менее, возникает вопрос:
Почему сам Груздев и его команда, так методично с 2011 года выстраивавшие связи и ранее не допускавшие таких крупных оплошностей, вдруг совершили столько глупых и очевидных косяков?

Понятно, что, несмотря на всю показуху и очковтирательство, его команда никогда не состояла из хороших специалистов и управленцев, но даже для груздевских непрофессионалов такие многочисленные косяки представляются перебором…

Самый простой ответ заключается в том, что необходимые связи с правоохранителями были уже выстроены, руководителем областной Счетной палаты был поставлен свой человек, с областными депутатами было полное взаимопонимание, а большая часть региональных СМИ к тому времени бескорыстно расписывала губернаторство Груздева в восторженных тонах. Поэтому уже не нужно было опасаться реакции тех, кто был обязан защищать государственные интересы, хотя, наверняка, правоохранителям должно быть унизительно целых 5 лет делать вид, что не видят явные нарушения.

Возможно, это единственный правильный ответ, но есть еще одна версия, хорошо объясняющая произошедшее.

В марте 2014 года Крым вернулся в Россию. И как уже не в первый раз происходит в новейшей российской истории, во время важных исторических событий самые ушлые сограждане, в т.ч. занимающие высокие посты в государстве, резко ускоряют свою деятельность по превращению народного добра в личное.  Вот и при возвращении Крыма, в то время, как народ радовался, отток капитала из России за 2014 год достиг рекорда – более 150 млрд долларов.

И да, в этой гигантской сумме выведенных из России средств были деньги из бюджета Тульской области.

Понятно, что возвращение Крыма и последовавшие за этим санкции сильно напугали российских почитателей сардиний и прочих теплых мест. Быть элементом путинской властной вертикали стало уже не так уютно, ведь санкции могли ввести против губернаторов и других высокопоставленных чиновников, что подвергало большому риску находящееся на Западе «кровно нажитое». К тому же ухудшение отношений между Западом и Россией подталкивало к последнему хапку из бюджета, т.к. значительно выросла вероятность, что сбежавших из России на Запад казнокрадов совсем перестанут выдавать «кровавому путинскому режиму».

Итак, немного хронологии:

С 17 марта 2014 года США и другие западные страны начинают вводить санкции против российских политиков и чиновников. В течение следующих двух месяцев санкционный список постоянно расширяется…

08.05.2014 областное правительство принимает постановление №229 «О Региональном фонде «Агентство экономического развития Тульской области», в котором постановило учредить Региональный фонд и определить «основным видом деятельности Регионального фонда…содействие развитию субъектов предпринимательства для улучшения инвестиционного климата Тульской области».

А ведь не прошло и полгода с даты утверждения областной госпрограммы «Улучшение инвестиционного климата Тульской области», в которой даже не предусматривалось создание подобного фонда (сейчас уже очевидно, что фонд-«прокладка» был создан исключительно для незаконного вывода бюджетных средств).

21.05.2014 постановлением №258 в областную госпрограмму «Улучшение инвестиционного климата Тульской области» вносятся изменения, которыми предусматривается:
Имущественный взнос в Региональный фонд "Агентство экономического развития Тульской области" на содействие улучшению инвестиционного климата в Тульской области путем финансовой поддержки субъектов предпринимательства… обеспечивших значительное увеличение налоговых поступлений… Размер взноса – 2230,1 млн руб.

23.05.2014 и 26.05.2014 Торговый дом «Медведь» заключает с кипрской офшоркой "Дофтваль Лимитед" сублицензионные соглашения о правах на товарные знаки. По этим соглашениям ТД «Медведь» обязался платить офшорке за использование товарных знаков, например, за продукцию с использованием товарного знака «Медведь»: за бутылку емкостью 0,5 литра в размере 42 рублей, за бутылку емкостью 0,7 литра в размере 55 рублей, за бутылку емкостью 1 литр в размере 75 рублей.

Вероятно, эти ставшие известными благодаря арбитражному процессу соглашения - лишь малая часть соглашений, по которым из ТД «Медведь» быстро ушли не только бюджетные деньги в размере 1,4 млрд рублей, но и миллиардный кредит Сбербанка.

Показательно, что первое соглашение с офшоркой было заключено почти сразу после постановления областного правительства по имущественному взносу в региональный фонд "Агентство экономического развития Тульской области".

Еще интереснее так называемый ПОРЯДОК предоставления грантов в 2014 году. Сам документ, размещенный на сайте фонда в неустановленное время, не содержит никаких реквизитов, также неизвестно, кем он был принят, на странице сайта указана рядом с наименованием этого документа дата – 23.06.2014. 

Это единственный документ, в котором фигурируют размеры грантов и их количество: размер одного гранта составляет 1398,3 млн рублей, а другого - 1785,0 млн рублей. По утверждению груздевской команды именно на основании этого документа Совет фонда, состоящий исключительно из членов областного правительства и его сотрудников (Лаврухин Г.В., Ломовцев Д.В., Миляев Д.В., Савостьянова И.А., Тихонов Д.С., Шерин В.В., Юдин В.Е.), распределил гранты: 1398,3 млн рублей – Торговому дому «Медведь» и 1785,0 млн рублей – пивоваренной компании «Балтика».

Да, Совет фонда распределил на «гранты» 3183,3 млн рублей, хотя на тот момент во всех правовых актах областного правительства и в законе о бюджете на 2014 год для выделения фонду была утверждена гораздо меньшая сумма - 2230,1 млн руб. И лишь через 4 месяца(!) постановлением правительства от 30.10.2014 №541 размер взноса увеличился до 3183,9 млн руб.

Но для доблестных тульских правоохранителей и это является ничего не значащей мелочью, наряду с другими очевидными косяками.

Никого из правоохранителей до сих пор не заинтересовала роль зампреда областного правительства Дениса Тихонова в заключении кредитных соглашений между Торговым домом «Медведь» и Тульским отделением Среднерусского банка Сбербанка России на общую сумму 1,2 млрд рублей:

На фото «Тульских известий»: зампред областного правительства Д.Тихонов, управляющий Тульским отделением Сбербанка А.Шестаков и гендиректор ТД «Медведь» М.Щербаков

Странно в этих кредитных соглашениях, заключенных в июле 2014 года, то, что менее чем за месяц до их подписания ТД «Медведь» выиграл гигантский «грант» из областного бюджета в размере 1,4 млрд рублей и уже получил платеж по первому этапу на сумму более 0,6 млрд руб. А Денис Тихонов, который был одним из главных участников выдачи «гранта» этому производителю водки, не мог не понимать, что у предприятия нет никакой реальной необходимости в кредитах Сбербанка после получения гигантского «гранта». Поэтому неудивительно, что миллиардный кредит, выданный при участии тульского правительства, Сбербанку так и не был возвращен.

 А дальнейшие события всем известны. Так как Запад заинтересован в коррумпированной власти в России, то никаких широких санкций против российских чиновников и функционеров правящей «Единой России» вводить не стал...

За прошедшие 5 лет организаторы и исполнители вывода 3,2 млрд бюджетных рублей (члены Совета фонда) сделали блестящие карьеры:

Валерий Шерин стал председателем областного правительства.

Денис Тихонов теперь на более масштабной работе с бюджетами в десятки и сотни миллиардов, он - министр Правительства Москвы. Видимо Собянин оценил смелость г-на Тихонова в выводе бюджетных средств и страсть к очковтирательству.

Владимир Юдин недавно стал председателем областной Счетной палаты, так что можно представить, насколько добросовестно он будет проверять вывод бюджетных средств на «гранты».

Григорий Лаврухин и Дмитрий Миляев – заместители Шерина (председателя областного правительства).

Хорошую карьеру во власти сделал и бывший заместитель начальника УФСБ по Тульской области Александр Сорокин, который не только возглавлял областной Контрольный комитет, но и был членом попечительского совета  регионального фонда «Агентство экономического развития Тульской области» как раз в то время, когда через фонд было выведено из областного бюджета 3,2 млрд рублей.

За правильную организацию контроля Груздев назначил г-на Сорокина заместителем губернатора буквально через пару месяцев после распределения 3,2 млрд рублей на «гранты». В этой должности самый богатый чиновник области Александр Сорокин продолжает исполнять свой долг и при губернаторе Дюмине...

Схема с «грантами» на 3,2 млрд руб.: рождественская сказка про «Медведя» написана для облпрокурора?

6 декабря наш новый областной прокурор Роман Прасков, отвечая на вопрос журналиста «Тульских новостей» о целесообразности проведения повторной проверки законности выделения в 2014 году производителям алкоголя (ТД «Медведь» и «Балтике») гигантских «грантов», пообещал в ближайшее время разобраться.

Видимо именно это так обеспокоило организаторов вывода из областного бюджета 3,2 млрд рублей на «гранты», что 17 декабря сразу в 2-х тульских сетевых изданиях, которые небезосновательно связывают с бывшим губернатором Груздевым, появилась слезливая история о бескорыстной деятельности груздевской команды по наполнению областного бюджета.

В так называемом журналистском расследовании рассказывается, как нехороший Игорь Чуян, назначенный на пост главы Росалкогольрегулирования самим Путиным,  довел до банкротства ТД «Медведь». Но благодаря руководству области, в т.ч. теперь уже бывшему председателю областного правительства Андрианову, всё закончилось хорошо:

«Медведю» повезло...Добро победило, зло наказано…

Ну просто какая-то рождественская сказка получается: «Медведь» реанимирован, все налоги уплачены, критики посрамлены. Однако эта сказка имеет мало общего с действительностью.

На самом деле ТД «Медведь» окончательно обанкрочен, никто его не реанимировал, что подтверждается информацией с официального сайта ФНС:

Также неправдивы и утверждения из «журналистского расследования», касающиеся якобы полной уплаты налогов Торговым домом «Медведь»:

«Все налоги, которые должен был уплатить торговый дом, поступили в бюджет, а задолженность по акцизам была начислена налоговиками неправомерно.»

Интересно, кто мог признать неправомерной начисленную налоговиками задолженность по акцизам, если её утвердил арбитражный суд?

Может, следователь, журналист или заказчик «журналистского расследования»?

В реальности ситуация с неуплаченными «Медведем» налогами совсем нерадостная:

согласно судебным актам общая налоговая задолженность ТД «Медведь» составляла более 700 млн руб., причем почти вся эта сумма – долг ТД «Медведь» как раз перед областным бюджетом, из которого злостный неплательщик-грантоед к тому же получил 1,4 млрд руб. в виде "гранта".

Только часть требований ФНС, около 349 млн руб. была включена в третью очередь реестра требований кредиторов. А налоговые требования в размере 359 млн руб. согласно судебному определению подлежали удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Незалоговые требования кредиторов третьей очереди реестра были погашены менее чем на 3%, следовательно, «зареестровые» требования остались совершенно неудовлетворенными. В итоге, около 700 млн рублей налоговой задолженности «Медведя» уже никогда не попадут в бюджет (подробнее здесь).

Кроме того, «Медведь» не вернул Сбербанку около 1 млрд руб. по кредитным договорам и по договору о предоставлении банковских гарантий. Следствием потери 1 млрд руб. Сбербанком являются и налоговые потери бюджета (в основном областного) в размере 200 млн руб. из-за уменьшения налогооблагаемой прибыли госбанка.

А ведь был еще и «грант» из областного бюджета в размере 1,4 млрд руб., про который почему-то совсем не упоминается в «журналистском расследовании». Но без упоминания безумной грантовой поддержки «Медведя» со стороны бывшего руководства области невозможно понять некоторые действия кредиторов «Медведя».

Вот, например, в «журналистском расследовании» рассказывается о том, что «12 июня 2015 года руководство ТД «Медведь» было вынуждено направить в Арбитражный суд заявление о банкротстве». И затем мимоходом:

« Заметим, что впоследствии, в связи с достижением договоренностей с кредиторами, рассмотрение данного дела было прекращено.»

Интересно, почему кредиторы, а именно Сбербанк, которому «Медведь» задолжал более 1 млрд рублей, в самом конце 2015 года внезапно сменил гнев на милость?

Оказывается, Сбербанк в декабре 2015 года заключил мировое соглашение с единоличным владельцем «Медведя» – кипрской офшоркой Medved Consalting Limited (подробнее здесь).

Сейчас уже известно, что в конце 2015 года был очень опасный период для Груздева, федеральный центр узнал о «грантах» и был возмущен выдачей огромных «грантов» через фонд-прокладку. Еще один скандал, с кидком Сбербанка на сумму более 1 млрд был бы уже перебором…

Поэтому руководству Тульского отделения Сбербанка пообещали, что ТД «Медведь» опять получит гранты из областного бюджета. А даже взяли на себя обязательство предоставить Сбербанку подписанный порядок предоставления грантов на 2016-2017 гг.:

Это был откровенный обман, в 2016 году груздевской команде уже не удалось бы выдать из областного бюджета гранты производителям алкоголя. Но время было выиграно…

Если о реанимации «Медведя» говорить бессмысленно, то о необычной реинкарнации сказать можно. Но сначала выдержка из «журналистского расследования»:

«Только к 2013 году благодаря председателю Правительства Тульской области Юрию Андриянову и экономическому блоку Правительства были созданы благоприятные условия – появился инвестор, запустивший высокотехнологичный завод, в бюджет пошли налоговые отчисления.

ООО «Торговый дом«Медведь» был создан в 2008 году. Его основной актив -  производственная площадка в поселке Пронь Кимовского района Тульской области…».

А вот отрывок из интервью бывшего генерального директора обанкроченного ООО «ТД «Медведь» Михаила Щербакова (интервью было опубликовано в журнале "Спиртные напитки и пиво". №1, 2008):

"Русский рецепт" создавалась как креативная компания под разработку брендов. А потом выросла в алкогольную фирму с собственным производством. Владельцы компании приобрели Пронский спиртзавод, и на его базе в 2003 году был построен уникальный на тот период времени в России, полностью автоматизированный водочный завод "Русский рецепт"…

Да, основной актив «Медведя» (производственная площадка в поселке Пронь) ранее принадлежал ООО «Русский рецепт и Ко», а Михаил Щербаков был генеральным директором этого ООО.

Зная, что случилось с «Медведем», нетрудно догадаться, куда исчезло ООО «Русский рецепт и Ко». Оно также было обанкрочено и также оставило после банкротства неудовлетворенные требования кредиторов на сумму 1,6 млрд руб.:

Итак, сначала ООО «Русский рецепт и Ко» (прекратило деятельность в декабре 2012 года), затем ООО «Торговый дом «Медведь» (прекратило деятельность в декабре 2017 года), а теперь ООО «Инвестпартнер» со знакомыми фамилиями…

Так  для кого предназначена активно раскручиваемая рождественская сказка о возрождении «Медведя» и о бескорыстной груздевской команде, а также зачем в «спасатели» записали Дюмина?

Как-то не верится, что нелогичное «журналистское расследование» с неправдивыми утверждениями и передергиваниями может повлиять на позицию правоохранителей.

Но если прокуратура вместо глубокого добросовестного расследования решила не копать, а еще раз формально подтвердить отсутствие нарушений законодательства в выдаче «грантов» производителям алкоголя?

Тогда рождественская сказка про доброго «Медведя», предваряющая заявление облпрокурора и «правильно» формирующая мнение общественности, была бы очень к месту.

Впрочем, это лишь версия пессимиста…

Схема с «грантами» на 3,2 млрд руб.: ни одного рубля в фонд, кроме как из бюджета

В региональный фонд ««Агентство экономического развития Тульской области», созданный в 2014 году областным правительством якобы для формирования имущества и средств на основе добровольных взносов, за всё время не поступило ни рубля добровольных взносов, за исключением бюджетных средств. Но именно в этот спешно созданный фонд из бюджета вымирающей области направили 3,2 млрд рублей на «гранты» двум производителям алкогольной продукции.

В соответствии с российским законодательством фонд - это унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Для власти нет разумных причин (вероятно, кроме криминальных) использовать такую организационно-правовую форму, как фонд, если финансирование будет идти в основном или исключительно из бюджета.

Поэтому в Калужской области, имеющей реальные успехи в создании благоприятного инвестиционного климата, аналогичное «Агентство регионального развития Калужской области» является не фондом, а государственным автономным учреждением Калужской области, что предполагает гораздо более высокий уровень контроля и прозрачности деятельности.

А вот для коррупционеров имеются серьезные преимущества в создании фондов вместо государственных учреждений: это и отсутствие строгого контроля, и полное отчуждение государственного имущества, которое направляется в фонд из бюджета.

К тому же в случае с фондом «Агентство экономического развития Тульской области» отсутствовала достоверная отчетность о деятельности фонда по формам, утвержденным Минюстом России. Так, отчетность фонда за 2014 год была сфальсифицирована, в ней скрыли, что реальным источником формирования имущества фонда стали средства областного бюджета в размере более 3 млрд руб.

Таким образом, были вполне уместны вопросы, заданные в начале прошлого года министерству экономразвития на форуме областного правительства:

1. Получал ли фонд денежные средства из каких-либо других источников, кроме областного бюджета?
2. Какова общая сумма поступлений из других источников (без средств областного бюджета) за всё время деятельности фонда?

Однако министр Лаврухин, принимавший участие в выводе 3,2 млрд бюджетных рублей на «гранты», так и не ответил на эти вопросы. Замгубернатора В. Федорищев, который осуществляет непосредственную координацию деятельности министра экономразвития, также предпочел отмолчаться.

Молчание этих членов областного правительства является косвенным подтверждением, что областной бюджет - единственный источник поступления денег в фонд, следовательно, декларируемая цель создания фонда (для привлечения добровольных взносов) не достигнута. И получается, что создали фонд лишь для вывода из бюджета 3,2 млрд рублей.

Но есть и прямые доказательства исключительно бюджетного финансирования фонда. Это бухгалтерская отчетность фонда за 2014-2016 гг., а конкретно, отчеты о целевом использовании полученных средств.

За 2014 год:

Итак, поступило целевых взносов 3 183 935 тыс. руб. Как раз такая сумма была направлена из областного бюджета в 2014 году в фонд (закон об исполнении бюджета, стр. 195).
Никаких других средств в 2014 году в фонд не поступало, что подтверждает цифра «0» в строке «Добровольные имущественные взносы и пожертвования».

За 2015 год:

Поступило целевых взносов 24 246 тыс. руб. Именно эта сумма была перечислена в 2015 году в фонд четырьмя распоряжениями областного правительства (1, 2, 3, 4).
И опять никаких добровольных имущественных взносов и пожертвований.

За 2016 год:

Поступило целевых взносов 40 000 тыс. руб. Эта сумма была направлена в 2016 году в фонд также четырьмя распоряжениями областного правительства (1, 2, 3, 4).
И снова нет добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Таким образом, в фонд, созданный в 2014 году областным правительством якобы для формирования имущества и средств на основе добровольных взносов, за всё время не поступило ни рубля добровольных взносов. Но организаторы и исполнители вывода 3,2 млрд рублей из областного бюджета даже не задумались над этим.


Или с нашими контролирующими органами и так сойдет?

Схема с «грантами» на 3,2 млрд руб.: грантоед будет ликвидирован

Торговый дом «Медведь», получивший из областного бюджета гигантский «грант» в размере 1,4 млрд рублей, окончательно обанкрочен.  Этот производитель водки уже никогда не выплатит в бюджет налоговую задолженность в сумме 700 млн рублей, а также никогда не вернет государственному Сбербанку долг в размере 1 млрд рублей.

18 октября Арбитражный суд Тульской области определил:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медведь».

По истечении тридцати дней направить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медведь»...

В определении суда изложены и результаты завершающей процедуры банкротства - конкурсного производства:

Таким образом, Сбербанк по кредитам, обеспеченным залогом имущества должника, получил лишь четвертую часть – 324 млн руб. из 1212 млн руб. Это еще раз подтверждает неэффективность и ущербность банковской системы, функционирующей в нашей стране. Казалось бы, кредиты Сбербанка были на 100%  обеспечены залогом имущества, а по факту получилось всего на четверть.

И, к сожалению, это не случайность. В нашей стране кредитование госбанками «инвесторов» за откаты или под давлением региональных властей, при плохо работающей правоохранительной системе не может привести к качественному росту экономики. Так называемые инвесторы, постоянно проживающие в швейцарских кантонах и лондонградах, инвестируют не свои кровные, поэтому ничем не рискуют, получая многомиллиардные кредиты от госбанков. Зачастую «инвесторы» умудряются еще и разворовывать выданные госбанками кредиты, так что отдачу от «инвестиций» они получают сразу и вне зависимости от того, насколько эффективными окажутся реализованные инвестпроекты. Если проекты окажутся неэффективными, то убытки вместе с металлоломом примут на себя госбанки, а заплатят за них в итоге все российские граждане.

Кроме потери почти 900 млн руб. по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества, Сбербанк потерял и более 100 млн руб.  по договору о предоставлении банковских гарантий «Медведю». Этот долг был также включен в третью очередь реестра требований кредиторов, но не был обеспечен залогом. А из определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства следует, что незалоговые требования кредиторов третьей очереди реестра погашены менее чем на 3%, т.е. фактически остались без удовлетворения.

Следствием потери 1 млрд руб. Сбербанком являются и налоговые потери бюджета (в основном областного) в размере 200 млн руб. из-за уменьшения налогооблагаемой прибыли госбанка.

Также не будем забывать, что согласно судебным актам общая налоговая задолженность ТД «Медведь» составляла более 700 млн руб., причем почти вся эта сумма – долг ТД «Медведь» как раз перед областным бюджетом, из которого злостный неплательщик-грантоед к тому же получил 1,4 млрд руб. в виде "гранта".

Только часть требований ФНС, около 349 млн руб. была включена в третью очередь реестра требований кредиторов. А налоговые требования в размере 359 млн руб. согласно судебному определению подлежали удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Учитывая, что незалоговые требования кредиторов третьей очереди реестра были погашены менее чем на 3%, то «зареестровые» требования остались совершенно неудовлетворенными. В итоге, около 700 млн рублей налоговой задолженности «Медведя» уже никогда не попадут в бюджет.

И как указал суд, так как требования кредиторов не были удовлетворены по причине недостаточности конкурсной массы, то на основании статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они считаются погашенными.

Так что теперь информация об огромных задолженностях «Медведя» не будет мозолить глаза всяким проверяющим, контролерам и прочим многочисленным защитникам государственных интересов, более трех лет пассивно созерцающим результаты схемы с «грантами»...

Схема с «грантами» на 3,2 млрд. руб.: СК включился в подведение итогов

15 марта на сайте Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области появилось сообщение о возбуждении уголовного дела по факту совершения руководством предприятия по производству и реализации алкогольной продукции преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ  (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере):

По версии следствия, с июля по октябрь 2015 года лица из числа руководства общества с ограниченной ответственностью, расположенного в Кимовском районе Тульской области и осуществляющего  производство и реализацию алкогольной продукции, уклонились от уплаты авансового платежа акциза, подлежащего перечислению в бюджет, занизив его сумму. Общая сумма непоступивших в бюджет в отчетный период налогов составила более 338 млн. рублей, что является особо крупным размером.

Тульские СМИ, за исключением тех, в которых запрещена любая критика Груздева, отреагировали на это сообщение СК, причем некоторые написали, что ООО ТД «Медведь», при Груздеве получившее миллиардный грант, не перечислило в бюджет региона 300 млн рублей.

К сожалению, эта информация о налоговой задолженности в 300 млн. или даже в 338 млн. рублей является излишне оптимистичной. На самом деле общий долг ТД «Медведь» перед бюджетом гораздо больше.

И точнее всего сумму долга помогут определить судебные акты Арбитражного суда Тульской области по делу о банкротстве ООО ТД «Медведь».

Итак, начнем по порядку.

Определением суда от 31.05.2016 требования ФНС России в размере 319 735 938 руб. 29 коп., в том числе 299 590 537 руб. 39 коп. основного долга и 20 145 400 руб. 90 коп. пени были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «Медведь».

Кроме того, определением суда от 04.10.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов были включены требования ФНС в размере 6 290 720 руб. 90 коп.

А затем определением суда от 28.10.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов были включены требования ФНС России в размере 23 178 502 руб. 14 коп.

Таким образом, до недавнего времени общая сумма требований ФНС  России составляла около 349 млн. руб.

Но, как оказалось, это была неокончательная сумма.

В начале марта этого года суд рассмотрел новое заявление ФНС России о признании требований в размере 359 286 415 руб. 31 коп. и определил:

Признать требования ФНС России в размере 338 424 870 руб. основного долга и 20 861 545 руб. 31 коп.пени обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом«Медведь».

Указанная в этом определении сумма основного долга (338 424 870 руб.) соответствует информации из сообщения СК «более 338 млн. рублей», но судом кроме основного долга признаны и пени в размере 21 млн. руб, А в итоге сумма требований ФНС выросла на 359 млн. руб. (с 349 млн. руб. до 708 млн. руб.).

Итак, общая налоговая задолженность ТД «Медведь» составляет более 700 млн. руб., причем почти вся эта сумма – долг ТД «Медведь» как раз перед областным бюджетом, из которого злостный неплательщик-грантоед к тому же получил 1,4 млрд. руб.

А как красиво в 2014 году Денис Тихонов расхваливал ТД «Медведь», называл нынешнего банкрота «компанией с прозрачной экономикой». И действительно, экономика этой компании оказалась настолько «прозрачной», что грант в 1,4 млрд. руб., полученный от щедрой Тульской области, полностью растворился и никак не улучшил посредственные финансовые результаты ТД «Медведь» в 2014 году, по крайней мере, если судить по бухотчетности.

Впрочем, это уже другая история…

Схема с «грантами» на 3,2 млрд. руб.: кто помогал «компании с прозрачной экономикой»?

Как-то управляющий Тульским отделением Сбербанка сказал, что это отделение - крупнейший инвестор экономики Тульской области. Именно так, не крупнейший кредитор, что для самого большого банка было бы неудивительно, а крупнейший инвестор.

С этим мнением можно согласиться. Ведь действительно, не считать же инвесторами тех владельцев предприятий, которые, понабрав кредитов в госбанках, практически ничем не рискуют. Если что-то пойдет не так, госбанки, скорее всего, останутся с переоцененными на порядки земельными участками, котлованами или никому не нужным металлоломом.

Постоянные жители швейцарского кантона Цуг и обитатели Лондонграда не вписываются даже в простейшее определение: «Инвестирование – это отказ от потребления в пользу получения дохода в будущем». Более того, из огромных кредитов, полученных в госбанках зачастую за откаты или при участии чиновников, такими «инвесторами» еще и выводятся значительные суммы на увеличение их текущего потребления.

Да, Сбербанк – это инвестор, но еще более правильно считать инвесторами обыкновенных российских граждан, которые и несут реальные риски при каждом решении об инвестировании о выдаче кредитов. Это простые граждане вынуждены сокращать потребление, так как разворовывание сотен млрд. рублей через банки и последующее покрытие этих убытков государством ведет к сокращению социальных расходов и значительному росту цен…

Одной из крупных «инвестиций» Тульского отделения Сбербанка во второй половине 2014 года была выдача кредитов Торговому дому «Медведь».

Как сообщали 25 июля 2014 года Тульские известия, Торговый дом «Медведь» и Тульское отделение Среднерусского банка Сбербанка России подписали кредитные соглашения на общую сумму 1,2 миллиарда рублей.

Для производителя водки это была очень значительная сумма, гораздо больше необходимой на модернизацию, учитывая сообщение с официального сайта ТД «Медведь» от 9 июня того же года:

На модернизацию завода ТД "Медведь" уже было потрачено 5 млн евро и еще планируется - 3,5 млн.

Конечно, часть кредитов могла пойти на рефинансирование ранее взятых кредитов, на пополнение оборотных средств...

Но странно в этих соглашениях со Сбербанком то, что менее чем за месяц до их подписания ТД «Медведь» выиграл гигантский «грант» из областного бюджета в размере 1,4 млрд. рублей и уже получил платеж по первому этапу более 0,6 млрд. руб.

Причем на церемонии подписания кредитных соглашений присутствовал зампред областного правительства Д.Тихонов, который прекрасно это знал, так как был одним из главных участников выдачи гигантского «гранта» этому производителю водки.

На фото «Молодого коммунара»: зампред областного правительства Д.Тихонов,

управляющий Тульским отделением Сбербанка А.Шестаков и гендиректор ТД «Медведь» М.Щербаков

Зачем этой компании с прозрачной экономикой, как охарактеризовал ее Денис Тихонов, брать кредиты и платить проценты (от 12,5% годовых), если для нормальной деятельности было бы вполне достаточно «гранта»?

Наиболее правдоподобной представляется версия, по которой практически всю сумму, полученную из областного бюджета через фонд-прокладку, «Медведь» должен был направить организаторам и исполнителям схемы с «грантами», а также по их указанию на финансирование определенных мероприятий, например, кинофестиваля комедии "Улыбнись, Россия". При этом груздевское окружение обеспечивало «Медведю» положительное решение вопроса кредитования в Сбербанке.

В пользу этой версии и подозрительной роли груздевского доверенного лица в истории с кредитами свидетельствует очень странное развитие судебных споров Сбербанка и ТД «Медведь».

ТД «Медведь» уже к середине 2015 года не только перестал платить налоги, но и нарушал кредитные соглашения, в результате чего Сбербанк стал обращаться в арбитражные суды, причем не только к заемщику, но и к единственному владельцу заемщика – кипрской офшорке.

Самые большие суммы фигурировали в деле №А68-7684/2015.

В конце сентября 2015 года арбитражный суд вынес решение:

обратить взыскание на заложенное имущество – долю Компании с ограниченной ответственностью МЕДВЕД КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД (MEDVED CONSALTING LIMITED) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медведь» в размере 100% уставного капитала…

Даже был выдан исполнительный лист в конце ноября 2015 года.

И вдруг через несколько дней, в начале декабря в арбитражный суд от Сбербанка поступает заявление об утверждении мирового соглашения.

Сейчас уже известно, что это был очень опасный период для Груздева, федеральный центр был возмущен выдачей огромных «грантов» через фонд-прокладку. И еще один скандал, с кидком Сбербанка на сумму более 1 млрд. был бы уже перебором…

Так что же могли пообещать руководству Тульского отделения Сбербанка, что оно согласилось на мировую с кипрской офшоркой?

К счастью, мировое соглашение утверждал суд, поэтому оно в открытом доступе:

Наиболее интересен п. 2.2. мирового соглашения, согласно которому сроки возврата долга переносятся с 01.05.2016 на 01.03.2016, в случае неисполнения Заемщиком следующего условия:

- предоставить Истцу подписанный порядок предоставления грантов на 2016-2017 г.г. от Администрации Тульской области в срок до 01 марта 2016 года…

Наверняка использование слова «Администрация» вместо «Правительство» не случайно.

Но главное, Сбербанк не пошел бы на это мировое соглашение без получения гарантий от Груздева или его доверенных лиц.

Так кто же дал Тульскому отделению Сбербанка эти гарантии и обманул?

Груздев?

Андрианов?

Тихонов?

Причем обманул умышленно, ясно, что никто бы не допустил в 2016 году гранты из областного бюджета производителям алкоголя.

Ну а практически сразу после утверждения мирового соглашения (аналогичные соглашения были утверждены и по более мелким арбитражным спорам с участием Сбербанка и ТД «Медведь»), события стали разворачиваться стремительно:

- в январе покинул Тульскую область один из главных участников схемы с грантами» Д.Тихонов;

- в начале февраля ушел в отставку Груздев;

- 17 февраля арбитражный суд принял заявление от «КазГофроТрейд» о признании ТД «Медведь» банкротом…

А 19 мая арбитражный суд Тульской области ОПРЕДЕЛИЛ:

Но сколько в реальности вернется в Сбербанк средств из зафиксированных 1,3 млрд. руб. долга после реализации имущества ТД «Медведь» пока неизвестно…

Также пока неизвестно, ответит ли кто-нибудь из организаторов и участников схемы с «грантами» за вывод 3,2 млрд. руб. из областного бюджета, за невыплаченные торговым домом «Медведь» налоги в размере более 300 млн. руб…