6
декабря наш новый областной прокурор Роман Прасков, отвечая на вопрос
журналиста «Тульских новостей» о целесообразности проведения повторной проверки
законности выделения в 2014 году производителям алкоголя (ТД «Медведь» и
«Балтике») гигантских «грантов», пообещал в ближайшее время разобраться.
Видимо именно это
так обеспокоило организаторов вывода из областного бюджета 3,2 млрд рублей на
«гранты», что 17 декабря сразу в 2-х тульских сетевых изданиях, которые
небезосновательно связывают с бывшим губернатором Груздевым, появилась
слезливая история о бескорыстной деятельности груздевской команды по наполнению
областного бюджета.
В так называемом
журналистском расследовании рассказывается, как нехороший Игорь Чуян,
назначенный на пост главы Росалкогольрегулирования самим Путиным, довел до банкротства ТД «Медведь». Но благодаря
руководству области, в т.ч. теперь уже бывшему председателю областного
правительства Андрианову, всё закончилось хорошо:
Ну просто какая-то
рождественская сказка получается: «Медведь» реанимирован, все налоги уплачены,
критики посрамлены. Однако эта сказка имеет мало общего с действительностью.
На самом деле ТД «Медведь»
окончательно обанкрочен, никто его не реанимировал, что подтверждается
информацией с официального сайта ФНС:
Также неправдивы и
утверждения из «журналистского расследования», касающиеся якобы полной уплаты
налогов Торговым домом «Медведь»:
«Все налоги, которые
должен был уплатить торговый дом, поступили в бюджет, а задолженность по
акцизам была начислена налоговиками неправомерно.»
Интересно, кто мог
признать неправомерной начисленную налоговиками задолженность по акцизам, если
её утвердил арбитражный суд?
Может, следователь,
журналист или заказчик «журналистского расследования»?
В реальности ситуация с неуплаченными «Медведем» налогами совсем нерадостная:
согласно судебным
актам общая налоговая
задолженность ТД «Медведь» составляла более 700 млн руб., причем
почти вся эта сумма – долг ТД «Медведь» как раз перед областным бюджетом, из
которого злостный неплательщик-грантоед к тому же получил 1,4 млрд руб. в виде
"гранта".
Только часть
требований ФНС, около 349 млн руб. была включена в третью очередь
реестра требований кредиторов. А налоговые требования в размере 359 млн
руб. согласно судебному
определению подлежали удовлетворению за счет имущества,
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр
требований.
Незалоговые
требования кредиторов третьей очереди реестра были погашены менее чем на 3%, следовательно,
«зареестровые» требования остались совершенно неудовлетворенными. В итоге,
около 700 млн рублей налоговой задолженности «Медведя» уже никогда не
попадут в бюджет (подробнее здесь).
Кроме того, «Медведь» не вернул Сбербанку около 1 млрд руб. по кредитным договорам и
по договору о предоставлении банковских гарантий. Следствием потери 1 млрд руб. Сбербанком
являются и налоговые потери бюджета (в основном областного) в размере 200 млн
руб. из-за уменьшения налогооблагаемой прибыли госбанка.
А ведь был еще и
«грант» из областного бюджета в размере 1,4 млрд руб., про который почему-то
совсем не упоминается в «журналистском расследовании». Но без упоминания
безумной грантовой поддержки «Медведя» со стороны бывшего руководства области
невозможно понять некоторые действия кредиторов «Медведя».
Вот, например, в
«журналистском расследовании» рассказывается о том, что «12 июня 2015 года руководство
ТД «Медведь» было вынуждено направить в Арбитражный суд заявление о
банкротстве». И затем мимоходом:
« Заметим, что
впоследствии, в связи с достижением договоренностей с кредиторами, рассмотрение
данного дела было прекращено.»
Интересно, почему
кредиторы, а именно Сбербанк, которому «Медведь» задолжал более 1 млрд рублей, в
самом конце 2015 года внезапно сменил гнев на милость?
Оказывается,
Сбербанк в декабре 2015 года заключил мировое соглашение с единоличным владельцем
«Медведя» – кипрской офшоркой Medved Consalting Limited (подробнее здесь).
Сейчас уже известно,
что в конце 2015 года был очень опасный период для Груздева, федеральный центр узнал
о «грантах» и был возмущен выдачей огромных «грантов» через фонд-прокладку. Еще
один скандал, с кидком Сбербанка на сумму более 1 млрд был бы уже перебором…
Поэтому руководству Тульского отделения Сбербанка пообещали, что ТД «Медведь» опять получит гранты из областного бюджета. А даже взяли на себя обязательство предоставить Сбербанку подписанный порядок предоставления грантов на 2016-2017 гг.:
Это был откровенный
обман, в 2016 году груздевской команде уже не удалось бы выдать из областного
бюджета гранты производителям алкоголя. Но время было выиграно…
Если о реанимации «Медведя»
говорить бессмысленно, то о необычной реинкарнации сказать можно. Но сначала
выдержка из «журналистского расследования»:
А вот отрывок из интервью
бывшего генерального директора обанкроченного ООО «ТД «Медведь» Михаила
Щербакова (интервью было опубликовано в журнале "Спиртные напитки и пиво".
№1, 2008):
Да, основной актив «Медведя»
(производственная площадка в поселке Пронь) ранее принадлежал ООО «Русский
рецепт и Ко», а Михаил Щербаков был генеральным директором этого ООО.
Зная, что случилось
с «Медведем», нетрудно догадаться, куда исчезло ООО «Русский рецепт и Ко». Оно также
было обанкрочено и также оставило после банкротства неудовлетворенные требования кредиторов на сумму 1,6 млрд руб.:
Итак, сначала ООО
«Русский рецепт и Ко» (прекратило деятельность в декабре 2012 года), затем ООО «Торговый
дом «Медведь» (прекратило деятельность в декабре 2017 года), а теперь ООО «Инвестпартнер» со знакомыми фамилиями…
Так для кого предназначена активно раскручиваемая
рождественская сказка о возрождении «Медведя» и о бескорыстной груздевской
команде, а также зачем в «спасатели» записали Дюмина?
Как-то не верится,
что нелогичное «журналистское расследование» с неправдивыми утверждениями и
передергиваниями может повлиять на позицию правоохранителей.
Но если прокуратура
вместо глубокого добросовестного расследования решила не копать, а еще раз
формально подтвердить отсутствие нарушений законодательства в выдаче «грантов»
производителям алкоголя?
Тогда рождественская
сказка про доброго «Медведя», предваряющая заявление облпрокурора и «правильно»
формирующая мнение общественности, была бы очень к месту.
Впрочем, это лишь
версия пессимиста…
Комментариев нет:
Отправить комментарий