Google+ Followers

вторник, 18 декабря 2018 г.

Схема с «грантами» на 3,2 млрд руб.: рождественская сказка про «Медведя» написана для облпрокурора?


6 декабря наш новый областной прокурор Роман Прасков, отвечая на вопрос журналиста «Тульских новостей» о целесообразности проведения повторной проверки законности выделения в 2014 году производителям алкоголя (ТД «Медведь» и «Балтике») гигантских «грантов», пообещал в ближайшее время разобраться.

Видимо именно это так обеспокоило организаторов вывода из областного бюджета 3,2 млрд рублей на «гранты», что 17 декабря сразу в 2-х тульских сетевых изданиях, которые небезосновательно связывают с бывшим губернатором Груздевым, появилась слезливая история о бескорыстной деятельности груздевской команды по наполнению областного бюджета.

В так называемом журналистском расследовании рассказывается, как нехороший Игорь Чуян, назначенный на пост главы Росалкогольрегулирования самим Путиным,  довел до банкротства ТД «Медведь». Но благодаря руководству области, в т.ч. теперь уже бывшему председателю областного правительства Андрианову, всё закончилось хорошо:

Ну просто какая-то рождественская сказка получается: «Медведь» реанимирован, все налоги уплачены, критики посрамлены. Однако эта сказка имеет мало общего с действительностью.

На самом деле ТД «Медведь» окончательно обанкрочен, никто его не реанимировал, что подтверждается информацией с официального сайта ФНС:


Также неправдивы и утверждения из «журналистского расследования», касающиеся якобы полной уплаты налогов Торговым домом «Медведь»:
«Все налоги, которые должен был уплатить торговый дом, поступили в бюджет, а задолженность по акцизам была начислена налоговиками неправомерно.»

Интересно, кто мог признать неправомерной начисленную налоговиками задолженность по акцизам, если её утвердил арбитражный суд?
Может, следователь, журналист или заказчик «журналистского расследования»?

В реальности ситуация с неуплаченными «Медведем» налогами совсем нерадостная:
согласно судебным актам общая налоговая задолженность ТД «Медведь» составляла более 700 млн руб., причем почти вся эта сумма – долг ТД «Медведь» как раз перед областным бюджетом, из которого злостный неплательщик-грантоед к тому же получил 1,4 млрд руб. в виде "гранта".

Только часть требований ФНС, около 349 млн руб. была включена в третью очередь реестра требований кредиторов. А налоговые требования в размере 359 млн руб. согласно судебному определению подлежали удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Незалоговые требования кредиторов третьей очереди реестра были погашены менее чем на 3%, следовательно, «зареестровые» требования остались совершенно неудовлетворенными. В итоге, около 700 млн рублей налоговой задолженности «Медведя» уже никогда не попадут в бюджет (подробнее здесь).

Кроме того, «Медведь» не вернул Сбербанку около 1 млрд руб. по кредитным договорам и по договору о предоставлении банковских гарантий. Следствием потери 1 млрд руб. Сбербанком являются и налоговые потери бюджета (в основном областного) в размере 200 млн руб. из-за уменьшения налогооблагаемой прибыли госбанка.

А ведь был еще и «грант» из областного бюджета в размере 1,4 млрд руб., про который почему-то совсем не упоминается в «журналистском расследовании». Но без упоминания безумной грантовой поддержки «Медведя» со стороны бывшего руководства области невозможно понять некоторые действия кредиторов «Медведя».

Вот, например, в «журналистском расследовании» рассказывается о том, что «12 июня 2015 года руководство ТД «Медведь» было вынуждено направить в Арбитражный суд заявление о банкротстве». И затем мимоходом:
« Заметим, что впоследствии, в связи с достижением договоренностей с кредиторами, рассмотрение данного дела было прекращено.»

Интересно, почему кредиторы, а именно Сбербанк, которому «Медведь» задолжал более 1 млрд рублей, в самом конце 2015 года внезапно сменил гнев на милость?
Оказывается, Сбербанк в декабре 2015 года заключил мировое соглашение с единоличным владельцем «Медведя» – кипрской офшоркой Medved Consalting Limited (подробнее здесь).

Сейчас уже известно, что в конце 2015 года был очень опасный период для Груздева, федеральный центр узнал о «грантах» и был возмущен выдачей огромных «грантов» через фонд-прокладку. Еще один скандал, с кидком Сбербанка на сумму более 1 млрд был бы уже перебором…

Поэтому руководству Тульского отделения Сбербанка пообещали, что ТД «Медведь» опять получит гранты из областного бюджета. А даже взяли на себя обязательство предоставить Сбербанку подписанный порядок предоставления грантов на 2016-2017 гг.:


Это был откровенный обман, в 2016 году груздевской команде уже не удалось бы выдать из областного бюджета гранты производителям алкоголя. Но время было выиграно…

Если о реанимации «Медведя» говорить бессмысленно, то о необычной реинкарнации сказать можно. Но сначала выдержка из «журналистского расследования»:

А вот отрывок из интервью бывшего генерального директора обанкроченного ООО «ТД «Медведь» Михаила Щербакова (интервью было опубликовано в журнале "Спиртные напитки и пиво". №1, 2008):

Да, основной актив «Медведя» (производственная площадка в поселке Пронь) ранее принадлежал ООО «Русский рецепт и Ко», а Михаил Щербаков был генеральным директором этого ООО.
Зная, что случилось с «Медведем», нетрудно догадаться, куда исчезло ООО «Русский рецепт и Ко». Оно также было обанкрочено и также оставило после банкротства неудовлетворенные требования кредиторов на сумму 1,6 млрд руб.:


Итак, сначала ООО «Русский рецепт и Ко» (прекратило деятельность в декабре 2012 года), затем ООО «Торговый дом «Медведь» (прекратило деятельность в декабре 2017 года), а теперь ООО «Инвестпартнер» со знакомыми фамилиями…

Так  для кого предназначена активно раскручиваемая рождественская сказка о возрождении «Медведя» и о бескорыстной груздевской команде, а также зачем в «спасатели» записали Дюмина?
Как-то не верится, что нелогичное «журналистское расследование» с неправдивыми утверждениями и передергиваниями может повлиять на позицию правоохранителей.

Но если прокуратура вместо глубокого добросовестного расследования решила не копать, а еще раз формально подтвердить отсутствие нарушений законодательства в выдаче «грантов» производителям алкоголя?

Тогда рождественская сказка про доброго «Медведя», предваряющая заявление облпрокурора и «правильно» формирующая мнение общественности, была бы очень к месту.
Впрочем, это лишь версия пессимиста